Go 的错误处理一直是表现最突出的一块地方，许许多多的同学都提出了各种提案，例如：引入 try-catch、用 panic 代替 if err != nil、引入新的关键字等。但这些都被一一驳回了。

不过社区依然还没放弃，周末看到有一个新的提案《proposal: runtime: add parameters to recover to only return specific types》挺有意思。

语法说明

Go 的 panic、recover、defer 的基本使用方式。如下代码：

package main
import "fmt"
func mayPanic() {
    panic("a problem")
}
func main() {
    defer func() {
        if r := recover(); r != nil {
            fmt.Println("Recovered. Error:\n", r)
        }
    }()
    mayPanic()
    fmt.Println("After mayPanic()")
}

输出结果：

Recovered. Error:
 a problem

新提案

由于有 Go1 兼容性保障，新提案是在原有的 recover 函数上动小手术。希望可以现在运行时的 recover 中加入参数，仅支持返回特定的类型。

函数签名：

recover(except ...interface{})

案例代码：

defer func(){
    if err := recover(&MyError{}, &HelloError{}); err != nil {
        switch e := err.(type) {
        case *MyError:
            fmt.Println(e)
        case *HelloError:
            fmt.Println(e)
        }
    }
}

上面代码中，recover 函数只支持传入 MyError 和 HelloError 的指针类型。再在处理逻辑中根据所传入的错误类型，进行断言分类，实际上去做不同的逻辑处理。

重点就是限定 recover 入参类型。

讨论

有些小伙伴可能发现了，对比看看 PHP 的 try-catch 的用法，与前面的提案代码是不是有好几分神似呢？

如下代码：

try {
    ...
}
catch (Exception $e) {
    echo $e->getMessage();
}
catch (InvalidArgumentException $e) {
    echo $e->getMessage();
}
catch (BarException $ex)
{
    echo $e->getMessage();
}
catch (FooException $ex)
{
    echo $e->getMessage();
}

本质上这个新的提案是想在不破坏 Go1 兼容性的情况下，在 Go 中实现 try-catch 的方式。

社区在交流时，也发现了用户在现有机制下可以自主实现 Go 的类 try-catch 的模式。

如下代码：

func Recover(expect ...interface{}) interface{} {
    if err := recover(); err != nil {
        if len(expect) == 0 {
            return err
        }
        rv1 := reflect.Indirect(reflect.ValueOf(err))
        for _, e := range expect {
            rv2 :=  reflect.Indirect(reflect.ValueOf(e))
            if rv1.Type() == rv2.Type() {
                return err
            }
        }
        panic(err)
    }
    return nil
}

这个自制方法的问题是每次 Recover panic 都会将堆栈深度增加 2。因此还是寄希望于 Go 官方能够在运行时支持。

在 Go 标准库的用途对比上，也有产生一定的作用，其涉及到的代码基本为：

总结

这个提案本质上是希望通过在 recover 函数中增加入参控制，再配合内部逻辑实现类似 Go 版本的 try-catch 的错误处理机制模型，且实际在 Go 标准库中有复用的空间。

但现阶段该提案也是赞同和反对参半，也有人认为可以用户自己实现，那就没必要加大复杂度，去做这个收益不够大的实现。

你觉得这能补全 Go 错误处理的一些机制缺陷吗？

免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：mmqy2019@163.com进行举报，并提供相关证据，查实之后，将立刻删除涉嫌侵权内容。